L’OCCIDENTE SAPEVA CHE AVVICINARE L’UCRAINA ALLA NATO AVREBBE CAUSATO UNA GUERRA
Sia Washington che le capitali europee si sono rese conto che l’espansione della Nato verso est rappresentava una “linea rossa per la Russia”. Tuttavia, hanno cercato di continuare la loro espansione “in modo deliberato, ma discreto”.
I precedenti governi degli Stati Uniti e dell’Europa erano consapevoli da tempo dell’alto rischio di conflitto a causa dell’ipotetica adesione dell’Ucraina alla NATO, ma hanno continuato con l’espansione del blocco militare verso est, ignorando le preoccupazioni ripetutamente espresse da Mosca, ha rivelato lunedì WikiLeaks in un video.
Un’analisi dei cablogrammi emessi dagli ambasciatori statunitensi prima dello scoppio del conflitto, rivela che, “nonostante i numerosi avvertimenti e i numerosi timori che” l’adesione dell’Ucraina alla NATO “avrebbe potuto portare all’instabilità e alla guerra civile in Ucraina e a un confronto tra Stati Uniti e Russia”, non è stata trovata alcuna prova che l’Occidente abbia fatto “sforzi per abbandonare questa linea di confronto” con Mosca.
Il video inizia con un cablogramma declassificato scritto dall’allora ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, William Burns, nel febbraio 2008 con il titolo “Niet – le linee rosse della Russia nell’espansione della NATO”. L’alto diplomatico sostiene che le aspirazioni dell’Ucraina e della Georgia di entrare nella NATO “non solo toccano una corda sensibile” nel paese eurasiatico, ma “generano serie preoccupazioni sulle conseguenze per la stabilità nella regione”.
“La Russia non solo percepisce un assedio e gli sforzi per minare la sua influenza nella regione, ma teme anche conseguenze imprevedibili e incontrollate che avrebbero un grave impatto sugli interessi di sicurezza russi”, si legge nel cablogramma.
Inoltre, è indicato che, secondo gli esperti consultati dalla missione statunitense a Mosca, la Russia era “particolarmente preoccupata per la possibilità che le forti divisioni in Ucraina sull’appartenenza alla NATO, con gran parte della comunità etnica russa contraria l’Alleanza Atlantica, potessero portare a una divisione importante, che potrebbe portare alla violenza o, nel peggiore dei casi, a una guerra civile”.
“In questa eventualità, la Russia dovrebbe decidere se intervenire, una decisione che la Russia non vuole dover affrontare”, conclude Burns.
WikiLeaks afferma inoltre che i registri degli ambasciatori statunitensi contengono avvertimenti simili da parte dei governi di Germania e Francia.
Così, un cablogramma del settembre 2005 documenta un incontro tra l’allora vice segretario di Stato degli Stati Uniti per gli affari europei ed eurasiatici, Daniel Fried, con Maurice Gourdault-Montagne, consigliere di politica estera dell’allora presidente francese Jacques Chirac. Il documento cita gli avvertimenti di Gourdault-Montagne che “la questione dell’adesione dell’Ucraina alla NATO è estremamente delicata per Mosca”. “Ha concluso che se c’era ancora una potenziale causa di guerra in Europa, era l’Ucraina”, si legge nel cablogramma.
Per quanto riguarda il governo tedesco, un cablogramma dell’ambasciatore degli Stati Uniti a Berlino, datato giugno 2008, riporta l’incontro dell’allora vice segretario aggiunto per gli affari europei ed euroasiatici del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, David Merkel, con i diplomatici tedeschi sull’argomento.
Durante l’incontro, il diplomatico Rolf Nikel ha sostenuto che “la Russia non dovrebbe avere ‘nessuna voce’ su chi potrebbe unirsi” al blocco militare, ma allo stesso tempo ha sottolineato che il contesto geostrategico di un’adesione della Georgia alla NATO era “molto diverso” da quello dell’Ucraina.
“Mentre la Georgia era ‘semplicemente un insetto nella pelle dell’orso’, l’Ucraina era inseparabilmente identificata con la Russia, fin dai tempi di Vladimir di Kiev nel 988”, ha detto.
A tale proposito, WikiLeaks sottolinea “una cosa molto chiara” che deriva dai cablogrammi dell’ambasciata degli Stati Uniti: sia Washington che altri paesi della NATO “erano consapevoli del grande potenziale di conflitto che racchiude l’espansione” dell’alleanza in Ucraina.
Il fatto che Washington cercasse l’espansione della NATO attraverso l’adesione dell’Ucraina “è reso molto chiaro” in un cablogramma scritto nel settembre 2009 dall’ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, John Beyrle, afferma WikiLeaks. Nel documento declassificato Beyrle dice che Kiev “si profila come una sfida chiave nelle relazioni” tra Stati Uniti e Russia”, mentre nella sezione “La strada da seguire” si sostiene che gli analisti considerano “essenziale” continuare a promuovere l’integrazione occidentale” dell’Ucraina e l’allargamento della NATO “in modo deliberato, ma discreto”.
In questo senso, l’ambasciatore sottolinea che “non ci sono prospettive di rapidi progressi su questo fronte”, quindi si può “accettare di non essere d’accordo (fermamente)” con Mosca, mentre continuano gli sforzi di Washington per “promuovere l’integrazione dell’Ucraina con l’Occidente”.
I paesi occidentali erano consapevoli delle preoccupazioni di Mosca per la potenziale espansione della NATO verso i suoi confini. Ciò è dimostrato da “molte registrazioni” provenienti dalla missione diplomatica degli Stati Uniti in Russia, sottolinea WikiLeaks.
Così, nel febbraio 2008, l’ambasciatore Burns ha raccolto in un cablogramma le dichiarazioni del ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, e di altri alti funzionari del paese eurasiatico che “hanno ribadito la loro ferma opposizione, sottolineando che la Russia considererebbe una maggiore espansione [del blocco militare] verso est come una possibile minaccia militare”.
“Sebbene Mosca potesse credere alle dichiarazioni dell’Occidente secondo cui la NATO non era diretta contro la Russia, quando si analizzavano le attività militari nei paesi della NATO […], dovevano essere valutate non per le intenzioni dichiarate, ma per il loro potenziale [militare]”, ha scritto Burns citando le dichiarazioni di Lavrov fatte nel gennaio 2008.
Un altro cablogramma declassificato dell’ambasciata degli Stati Uniti a Mosca ha osservato nel marzo dello stesso anno che l’espansione dell’Alleanza Atlantica è “una delle poche aree di sicurezza in cui esiste un consenso quasi completo tra i responsabili politici russi, gli esperti e la popolazione informata. “Sono fermamente contrari all’allargamento della NATO verso est, in particolare verso l’Ucraina e la Georgia”. )RT)
Come si dice, i nodi arrivano al pettine. Da quanto tempo sosteniamo noi agenti al servizio di Putin che l’espansione della Nato a est con il tentativo di inglobare l’Ucraina è il principale motivo dell’attuale conflitto. Fino a oggi eravamo definiti come i soliti complottisti, ma adesso anche i cablogrammi emessi dalle varie rappresentanze diplomatiche statunitensi lo confermano.
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info