UCRAINA: O O ENTRIAMO NELLA NATO O SVILUPPEREMO ARMI NUCLEARI
Il deputato della Rada Suprema, il Parlamento dell’Ucraina, Alexei Goncharenko, durante una conferenza stampa tenutasi nel quadro della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha espresso l’opinione che il paese dovrebbe dotarsi di armi nucleari se non venisse accettato come membro della NATO.
Ricordando che Kiev ha rinunciato alle sue armi nucleari nell’ambito del memorandum di Budapest nel 1994, Goncharenko ha chiesto al segretario di Stato americano Antony Blinken di esprimere la sua opinione sulla possibilità del ritorno tra le potenze dotate di armi nucleari se l’Ucraina non è ammessa nella NATO. “Stiamo affrontando una potenza nucleare. O diventiamo membri della NATO, un’alleanza con potenza nucleare, o dobbiamo ripristinare il nostro status nucleare. Non vedo nessun’altra opzione”, ha detto il deputato.
A sua volta, Blinken ha ribadito che “c’è un sostegno duraturo all’Ucraina” da parte di un gran numero di paesi “per varie ragioni, a partire dall’aggressione che gli ucraini hanno subito, ma anche perché questa aggressione ha influenzato i principi fondamentali del sistema internazionale che ognuno di noi ha interesse a preservare”.
Tuttavia, Goncharenko ha poi sottolineato che non c’è stata una risposta diretta alla sua domanda e ha nuovamente sostenuto la misura. “Lo dirò di nuovo direttamente e apertamente: Sostengo il ritorno delle armi nucleari in Ucraina. Penso che sia la nostra unica opzione per sopravvivere. Se la NATO non vuole accettarci nell’Alleanza. Questo significa che abbiamo bisogno di fare missili. Non ne abbiamo bisogno di 1.000, ne Abbiamo bisogno di 20. Ci saranno sanzioni? Le sopporteremo. Non c’è altra via d’uscita”, ha scritto sul suo account Telegram.
Nel 1994, l’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton, insieme alle loro controparti russe e ucraine Boris Eltsin e Leonid Kravchuk, rispettivamente, firmarono il cosiddetto ‘Memorando di Budapest’, che promise a Kiev di rinunciare all’arsenale nucleare lasciato in territorio ucraino dopo il crollo dell’Unione Sovietica.
Nell’ambito del memorandum, firmato da Ucraina, Russia, Stati Uniti e Regno Unito il 5 dicembre 1994, Kiev si è impegnata a smantellare i suoi arsenali nucleari in cambio della garanzia della sicurezza da parte degli altri partecipanti all’accordo. Allo stesso modo, Mosca, Washington e Londra hanno promesso di rispettare la sovranità dell’Ucraina e di astenersi dall’uso della forza contro di essa.
Secondo Anthony Blinken la Russia invadendo l’Ucraina ha violato il cosiddetto ‘Memorando di Budapest come del resto avrebbe fatto con molti altri accordi sottoscritti. Giorni prima dell’inizio dell’operazione russa, nel febbraio 2022, Zelenski ha affermato che il suo paese poteva riconsiderare la sua rinuncia al possesso di armi nucleari. Durante il suo discorso alla conferenza sulla sicurezza di Monaco, il presidente ha assicurato che aveva incaricato il ministero degli Esteri di convocare una riunione dei paesi firmatari del memorandum di Budapest, e che se il vertice non si fosse tenuto o culminasse senza la concessione di “garanzie di sicurezza” per l’Ucraina, Kiev “avrebbe tutto il diritto” di considerare che l’accordo “non funziona e che tutte le decisioni del pacchetto del 1994 sono in in discussione”.
Il presidente russo Vladimir Putin ha risposto alle dichiarazioni di Zelensky affermando che l’emergere di armi di questo tipo in Ucraina rappresenta una “minaccia strategica” per la Russia. Secondo quanto ha assicurato all’epoca, Kiev ha ancora la tecnologia nucleare sovietica e i mezzi per lanciare tali armi, quindi “sarà molto più facile per l’Ucraina ottenere armi nucleari tattiche che per altri stati […], soprattutto in caso di supporto tecnologico dall’estero”.
“Con l’emergere di armi di distruzione di massa in Ucraina, la situazione nel mondo, in Europa, specialmente per noi, per la Russia, cambierà drasticamente. Non possiamo non reagire a questo pericolo reale, tanto più, ripeto, quando gli sponsor occidentali possono facilitare la comparsa di tali armi in Ucraina per creare un’altra minaccia per il nostro paese”, ha sottolineato Putin, riferisce RT.
Immaginiamo per un attimo se il Messico decidesse di sua spontanea volontà di dotarsi di armi nucleari. A Washington non la prenderebbero bene, quindi se Mosca esprime la netta contrarietà a che Kiev si doti di armi nucleari come gli si può dare torto?
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info
Gli ultimi articoli pubblicati:
- EDMUNDO GONZÁLEZ IL NUOVO JUAN GUAIDÒ
- STATI UNITI AUTORIZZANO USO DEI MISSILI STORM SHADOW PER COLPIRE LA RUSSIA
- CREMLINO AGGIORNA LA DOTTRINA NUCLEARE
- CREMLINO COMMENTA LA DECISIONE DI PERMETTERE A KIEV L’USO DEI MISSILI A LUNGA GITTATA
- QUALI SONO LE CARATTERISTICHE DEI MISSILI ATACMS E STORM SHADOW?