UNO STUDIO RIVELA CHE GLI ACCOUNT RUSSI SU TWITTER NON HANNO AVUTO INFLUENZA NELLE ELEZIONI DEL 2016
Negli Stati Uniti, la polemica sta crescendo dopo la pubblicazione di uno studio sul Washington Post che rivela che i presunti “account russi” su Twitter non hanno effettivamente influenzato le elezioni presidenziali del 2016. Una notizia che è stata pubblicata anni dopo che il giornale aveva vinto il premio Pulitzer per aver promosso la narrazione sul presunto intervento di Mosca nelle elezioni, con cui i democratici hanno cercato di giustificare il loro fallimento elettorale.
Dopo che Donald Trump aveva vinto le elezioni negli Stati Uniti nel 2016 sconfiggendo la democratica Hilary Clinton è stata montata ad arte, con la complicità dei soliti asserviti mezzi di informazione, una campagna contro Mosca accusata di aver condizionato il risultato elettorale con l’uso di numerosi messaggi su Twitter.
Ora, un nuovo studio del New York Center for Politics and Social Media ha indagato sui limiti che le operazioni di influenza russa hanno avuto su Twitter durante le elezioni del 2016. La prima delle sue conclusioni indica che l’esposizione agli account russi che pubblicavano informazioni false era fortemente concentrata. Solo l’1 per cento degli utenti del social network ha ricevuto il 70 per cento di quei contenuti.
La seconda conclusione dello studio è che tale esposizione è avvenuta soprattutto in elettori fortemente identificati come repubblicani. In altre parole, anche se la maggior parte degli esperti aveva assicurato in quel momento che l’interferenza russa mirava a cambiare il comportamento dei liberali e dei democratici scontenti per indurrli a votare per un terzo partito, astenersi o addirittura esprimere il loro voto a favore del candidato repubblicano, la realtà è che questo non è avvenuto.
Un’altra conclusione dello studio indica che non è stata osservata alcuna relazione significativa tra la visualizzazione di tweet o messaggi pubblicati su account influenzati dalla Russia e il cambiamento di atteggiamento, la polarizzazione del paese o il comportamento elettorale.
Questo studio è stato reso noto pochi giorni dopo la pubblicazione dei denominati “Twitter Archives” che hanno svelato come la politica abbia interferito nel Russiagate imponendo al social network di etichettare come falsi numerosi account che venivano considerati troppo vicini a Mosca.
Il giornalista Matt Taibbi ha rivelato che uno dei principali meccanismi con cui l’intelligence statunitense ha ottenuto il controllo del social network è stato l’uso della paura che le operazioni di influenza russa avessero sulla rete. Taibbi ha rivelato che Twitter ha inizialmente assicurato di non rilevare interferenze di questo tipo e di non essere preoccupato per questo. Tuttavia, ha iniziato a ricevere pressioni politiche.
Questo ha portato a un’indagine interna a Twitter: sono stati trovati solo due account importanti, uno dei quali era Russia Today. Le pressioni sono continuate con la minaccia di approvare una legislazione che avrebbe potuto costare al social network un sacco di soldi. Twitter ha risposto rimuovendo gli account di RT e Sputnik. Non è stato sufficiente e hanno continuato a minacciare il social con , titoli sui giornali che accusavano il social network di essere colluso con la Russia.
Adesso il Washington Post dovrebbe restituire il Premio Pulitzer.
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info